MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071549489

SOIL MITES AND NEMATODES COMMUNITY STRUCTURE IN A CONVENTIONAL AND NO-TILLAGE CHRONOSEQUENCE, COMPARED TO GRASSLANDS

2022· dissertation· en· W7071549489 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiteSoil biologyCommunity structureTillageCrop rotationOribatidaSpecies diversityAcariDiversity index
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the impact of long-term conventional tillage and no-tillage practices on soil biota is useful for estimating the level of disturbance in agroecosystems. An investigation was conducted in a long-term field experiment under no-till and conventional tillage management with a wheat-fallow rotation and in undisturbed grasslands, in the southwestern Canadian Prairies of Saskatchewan, at two different locations: Swift Current and Central Butte. The primary goal of the research was to compare the soil community structure of the nematodes and mites between long-term agro-management regimes and between long-term agro-management regimes and the native prairie land. After over 35 years of conventional tillage practices, both nematode and mite communities were negatively impacted. Thus, the increased soil disturbance (CT, conventional tillage) led to lower diversity and weaker soil nematode community structure than reduced soil disturbance (NT, no-till). The nematode maturity index (MI) revealed a more stable environment in the NT system. Oribatid mites dominated the soil mite community's relative density and genera diversity, regardless of agricultural management. Overall our results showed a positive relationship between crop rotation, reduced soil disturbance, and soil Acari's diversity and maturity in long-term agro-management regimes. Also, long-term agricultural practices (CT, NT) significantly altered the community structures of nematodes and mites compared to those from undisturbed grasslands. Thus, the highest number of identified nematode genera (68) was under native prairie (NP) systems. Nematode diversity and maturity decreased with the intensity of land cultivation. Farming impacted the diversity and community structure of Acari as well. Thus, the highest number of identified mites genera (53) was observed in NP systems, and the most mature community structure was also found in the grasslands. Oribatid mites dominated the soil mite communities in terms of relative density and genera diversity in agricultural land and in terms of diversity in the native prairies. A significantly higher proportion of Prostigmata was observed in grasslands, and a significantly lower proportion of Mesostigmata was attested in the CT system. Overall, the nematode and mites communities analysis affirmed that the tillage system significantly decreased the diversity of nematodes and mites, favoring a weaker organization of their communities. Consequently, their functional metabolic footprint had been severely altered compared to communities in native grasslands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207