Tough Vinyl: Packing In Our Record Collections
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to illuminate a series of contradictions between the way we talk about, write about, and interact with vinyl records on the one hand, and the material and social relations required for the use, production, and disposal of vinyl records on the other. I examine vinyl as both an ethical commodity (the sonic equivalent to slow food) and as "the poison plastic"; vinyl as both a medium for "subaltern" voices and as a toxic substance that causes cancer in the bodies of working class communities of colour; and vinyl as it both preserves the dead and destroys the living. These contradictions and many more, all part of what I call the vinyl-network, are exposed throughout this paper in a process of de-fetishizing vinyl. The central argument of this paper is that the nostalgia for petrocapitalism's 20th century bounty (of which records are an iconic piece), is a dangerous fetish that perpetuates destructive social and material relations. Ultimately, I contend we need to abandon the vinyl revival and mourn the vinyl record, lest the way we listen to recorded music perpetuate the destructive economic system that is petrocapitalism, enabling it to spin on and on like a broken record. If we cannot move beyond this economic system, the dead will continue to pile up; we will repeat the same tragedies, different not in cause but in effect, as temperature and sea levels rise, as the Anthropocene Extinction Event wipes out one quarter of all mammals on earth, and as the screams of the dying are drowned out by the bourgeoisie's hi-fi. This paper concludes with the suggestion that we take the broken record that is petrocapitalism, smash it into a million pieces, and feed it to a hungry colony of soil fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».