MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071571186

In Sickness and in Health. Love, Disability, and a Quest to Understand the Perils and Pleasures of Interabled Romance, by Ben Mattlin

2020· article· en· W7071571186 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeLesbianMiracleHuman sexualityBiographyGirlDismissalDiversity (politics)Bourgeoisie
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When it comes to sexuality in the disabled, dismissal is apt to turn into outright repression" states Nancy Mairs in her essay Sex and the Gimpy Girl (Mairs 2009: 8-9).Indeed, western society generally prefers to infantilize disabled people and think of them as asexual beings.Nothing is farther from the truth, shows the disability activist Ben Mattlin in his new book.The author, known for his biography Miracle Boy Grows Up (2012), addresses interabled relationships in all their complexity and normalcy, fighting the idea that interabled couples are either tragic or noble.Mattlin interviewed fourteen interabled couples, including himself and his wife Mary Lois, about the "perils and pleasures" of their relationships.In his interviews Mattlin included a range of couples, varying in disability, race, age, gender and sexual orientation, striving for what he calls "gender fairness" (46).The diversity scale of the book includes, for example, the Asian -African American couple Wanda and Kevin (33), Alisha and Jared, facing Jared's PTSD after his deployment during the Iraq War (63), and the aging lesbian couple Christina and Janet (186).However, Alisha and Jared are the only couple facing a non-physical disability and there is quite a limited scale of physical disabilities represented, with most participants being para-or quadriplegic due to disease or accident.With the exception of one Canadian couple, all the interviewed couples are from the United States.Some of the couples started off as interabled, while some faced together the shift to disability for one of the partners.The most harrowing example in the book are probably Rachelle and Chris, who received a lot of media attention after Rachelle became paralyzed due to an accident during her bachelorette party, just days before their planned wedding.That postponed their wedding for two years but did not break them up: their relationship "proved to be strong" (54).The last interview includes recently widowed Colleen who reflects upon her thirty-five years of marriage to the disability rights advocate and quadriplegic Max (214).While Mattlin might have striven for an intersectional approach, the lower class is strikingly missing.He does, however, address the insufficiency of state and federal aid for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)Même sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207