MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071610311

Sportuojančių ir nesportuojančių paauglių netaisyklingos laikysenos, apatinės nugaros dalies skausmų ir dauginio stuburo raumens skerspjūvio ploto sąsaja

2009· dissertation· lt· W7071610311 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLaba (Lietuvos akademinių bibliotekų direktorių asociacija) · 2009
Typedissertation
Languelt
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfraredInfrared spectroscopySelf representationIridium
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Darbo objektas: sportuojančių ir nesportuojančių paauglių netaisyklingos laikysenos, apatinės nugaros dalies skausmų ir dauginio stuburo raumens skerspjūvio ploto sąsaja.\nVisame pasaulyje, tame tarpe ir Lietuvoje, nugaros skausmas yra rimta problema. Skausmas sekina žmones, blogina gyvenimo kokybę ir kas svarbiausia, kad skausmo sukelta negalia vargina daugiau žmonių nei vėžys ar širdies ligos. Žinoma, kad visos ligos jaunėja, serga ir suaugę, ir vaikai. Nustatyta, jog 57,8% mokyklinio amžiaus vaikų skauda nugarą (Shehab et al., 2004); 33,7% vaikų ir paauglių nugarą skauda vieną kartą per savaitę ar dažniau (Roth-Isigkeit et al., 2005). 23% vaikų su nugaros skausmais kreipėsi į gydytojus ar kineziterapeutus (Gunzburg et al., 1999).\nAnatomiškai terminas „nugaros skausmai“ yra susijęs su juosmens–kryžmens dalimi. Dažniausiai nugaros skausmo vieta yra tarp juosmeninio ketvirto ir juosmeninio penkto slankstelių (L4–L5). Viena iš juosmeninės dalies skausmo priežasčių yra apatinės nugaros dalies segmentinis nestabilumas, kurio atsiradimą gali sukelti dauginių stuburo raumenų per mažas aktyvumas (McGill, 2002).\nDarbo tikslas yra nustatyti paauglių netaisyklingos laikysenos, apatinės nugaros dalies skausmų ir dauginio stuburo raumens skerspjūvio ploto sąsają. Tikslui pasiekti buvo iškelti uždaviniai: įvertinti sportuojančių ir nesportuojančių paauglių laikyseną, įvertinti sportuojančių ir nesportuojančių paauglių nugaros skausmą, nustatyti besiskundžiančių ir nesiskundžiančių... [toliau žr. visą tekstą]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaba (Lietuvos akademinių bibliotekų direktorių asociacija)Même sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207