The technical, economical and environmetal feasibility of implementing Small Modular Reactors (SMRs) : A case study of Rankin Inlet, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the various challenges involved in implementing Small Modular Reactors (SMRs) in Rankin Inlet, Canada. This region has high dependence on highcost and contaminant energy sources due to its extreme climate and its isolation. The interest of this study is to replace their use of fossil fuels and to produce clean and local energy to improve citizen's quality of life through new fission technologies as SMRs. These reactors are in current development and testing its effectiveness. A combined technical, environmental, and economic evaluation was conducted to assess the suitability of SMRs for this context. The methodology included cost extrapolation from existing data, estimation of COz emission reductions, and calculation of the Levelized Cost of Electricity (LCOE) and the Return on Investment (ROI) for a 3 MWe reactor operating over a 60-year lifetime. The analysis shows that the SEALER, in terms of technical feasibility, is suitable for Arctic conditions due to its passive safety systems, compact size, and long operational life. From an environmental perspective, the replacement of diesel generators with SMR would account for a significant reduction in greenhouse gases emissions. In economic terms, while the initial investment costs are high, the long-term performance demonstrate the strong potential for cost-effectiveness and energy independence of those reactors. The study concludes that SMRs are a promising alternative to fossil fuels in remote communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».