MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071698997

Strategies for (U-Th)/Pb Geochronology of Impact Structures: Lessons from the West Clearwater Lake Crater, Canada

2019· dissertation· en· W7071698997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArizona State University Library Digital Repository (Arizona State University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeochronologyZirconImpact craterImpact structureReset (finance)Metamorphic rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

abstract: Establishing the timing of impact crater formation is essential to exploring the relationship between bolide impact and biological evolution, and constraining the tempo of planetary surface evolution. Unfortunately, precise and accurate impact geochronology can be challenging. Many of the rock products of impact (impactites) contain relict, pre-impact phases that may have had their isotopic systematics completely reset during the impact event, only partially reset, or not reset at all. Of the many isotopic chronometers that have been used to date impactites, the U/Pb zircon chronometer (ZrnPb) seems least susceptible to post-impact disturbances, and ZrnPb dates are typically much more precise than those obtained using other chronometers. However, the ZrnPb system is so resistant to resetting that relict zircons in impactites often yield dates that reflect the igneous or metamorphic ages of the target rocks rather than the age of the impact itself. The present study was designed to answer a simple question: is there a straightforward sample collection and analysis strategy for high-accuracy ZrnPb dating of an impact structure if the impactites collected from it may contain inherited zircons? To study this, ZrnPb dates were determined for impactites from a single crater with a well-constrained impact age: the West Clearwater Lake impact structure, located at Lake Wiyâshâkimî, Québec, Canada.\n\nThe amount of ZrnPb resetting and the mechanisms responsible for resetting varied amongst the samples. Each sample characteristically contained either: newly crystallized zircons from the impact melt ("neocrystalline"), relict zircons ~50-100% reset, or, relict zircons ~0-50% reset. The variably reset relict zircons define a discordia line from ~2700 Ma to ~286 Ma – consistent with the ages of the target rock and the impact, respectively (Schmieder et al., 2015a; Simard, 2004). ZrnPb measurements from the neocrystalline zircons provided a new preferred impact age of 286.64 ± 0.35 Ma (2σ), a ~10x improvement in precision. The characteristics of the West Clearwater ZrnPb data vary between samples yet become easily interpretable as a whole, showing that efforts to measure robust, precise impact ages benefit from strategies that prioritize applying multiple analytical techniques to multiple types of impactite from the same crater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle