MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7071707664

Une démarche intégrée de développement durable: le cas de la ville de Rimouski

2013· other· fr· W7071707664 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2013
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Rimouski
Mots-clésContext (archaeology)Filter (signal processing)Work (physics)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le gouvernement du Québec a fait le choix d’utiliser une démarche structurée passant par un encadrement législatif qu’est la Loi sur le développement durable pour élaborer sa stratégie en cette matière. Actuellement, les municipalités n’y sont pas assujetties, l’État préconisant des démarches volontaires. Au cours des dernières années, les approches municipales ont donc pris diverses formes comme une politique ou un plan stratégique et utilisé des méthodes de réalisation variées notamment l’Agenda 21 local ou The Natural Step. En 2011, la Ville de Rimouski décide d’amorcer une démarche de développement durable en partenariat avec sa communauté, le chantier Rimouski 2020, et est confrontée à faire des choix pour y parvenir. Quelles options favorisées pour arriver à un résultat répondant à ses attentes et rejoignant aussi une démarche intégrée de développement durable? C’est dans ce contexte que s’inscrit le sujet de cet essai, il détaille et analyse comment l’auteure avec l’organisation en place ont élaboré une planification stratégique dans le respect de la Loi sur le développement durable en optant pour une démarche unique basée sur un sondage scientifique et un modèle participatif par étapes créant une approche adaptée à la réalité ainsi qu’aux besoins rimouskois. L’essai présente aussi le résultat principal de la démarche, le Plan stratégique de développement durable de la Ville de Rimouski 2012-2020, qui renferme la vision, la mission, les valeurs municipales de même que les six axes de développement retenus ainsi que les 48 objectifs associés, accompagnés par des propositions d’actions. S’ajoutent les détails entourant les mécanismes de mise en oeuvre et les mesures de suivi pour le supporter. En outre, un bilan est dressé d’abord par un retour sur les étapes franchies et le dévoilement de quelques statistiques propres au chantier. Puis, il expose les caractéristiques particulières de l’approche et ses impacts sur la communauté de même que sur l’organisation. Ensuite, une analyse suivant les critères de la démarche intégrée de développement durable permet de conclure que l’approche respecte l’ensemble des critères de celle-ci et que Rimouski doit être considérée comme engagée dans une telle démarche. Par contre, des lacunes sont observées dans la mise en oeuvre et le suivi. Conséquemment, si la situation n’est pas promptement corrigée, il y a un risque important que la Ville subisse notamment une perte de crédibilité et de confiance. Enfin, l’auteure formule dix recommandations prioritaires en regard d’une future démarche analogue à celle de Rimouski 2020 allant des ressources humaines, financières et matérielles nécessaires à l’adoption et la publication simultanées du plan stratégique, des indicateurs et du premier plan d’action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,006
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→