MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071722276

Textile Art as a Locus of Colonization and Globalization: The Tapestry Project

2016· article· en· W7071722276 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationWeavingThe artsStudioWork (physics)Order (exchange)Architecture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tapestry Project was a 3+ year effort to plan, fund, design, create, and exhibit a 7’ x 14’ work of collaborative fiber art in a small rural community in Western Oklahoma. This project was remarkable for the ways it exhibited the historical concepts of colonization and globalization. From its inception, the project featured aspects of colonization, since the project’s formally trained founder envisioned herself sharing her knowledge and experience with interested but untrained local amateurs both for nobler purposes but also in order to help ensure her own tenure and promotion. While the “colonial oppressor” eventually succeeded in this quest, she did only after the “oppressed” demanded and grasped a degree of control of the project that the oppressor had not originally planned to give them. In addition to historical aspects of colonization, The Tapestry Project was marked by two different patterns of globalization that were surprises to all of the participants. First, while the early stages of the project attracted dozens of participants, and while a majority of these were local Western Oklahoma residents, the members began to thin as the project demanded more commitment. As the actual weaving got underway, there were seven members in the core group, only two had been raised in Oklahoma, and these had seen the world. Of the others, one was from Italy, one from China, one from Korea, and one from Minnesota, and one from Illinois. The other aspect of globalization in the project is perhaps more remarkable: as the project neared completion, the members began to search for comparable projects, and they found two that were similar in terms of patterns colonization and globalization, one in England and one in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,017
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207