Three essays on lifecycle analysis
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation consists of three independent essays using dynamic lifecycle analysis. In the first essay a general equilibrium model is constructed to study the macroeconomic effects and welfare implications associated with eliminating mandatory retirement in Canada, both in the long and the short run. Political feasibility is examined by measuring the popular support that this type of policy might have under two labour market scenarios: in transitions in which the wage rate clears the labour market and transitions with a sticky wage and youth unemployment. The second essay studies the welfare cost and distributional effects of a change in the pennanent rate of inflation in a model that incorporates both residential and nonresidential capital. The framework is a dynamic general equilibrium lifecycle economy populated by heterogeneous individuals with respect to age, income and homeownership status. A numerical analysis is provided based on parameter values from the U.S. economy. The results show that the burden of inflation is unevenly distributed across income groups and hurts low income individuals more than high income individuals. This outcome arises from a number of characteristics and tax provisions available in the housing market. In the third essay the Keynesian framework and the lifecycle model are combined to study the transitional effects of an exogenous shock on savings held by inhabitants of a small open economy. The focus is on studying impulse responses from the shock and convergence to a new equilibrium under different demographic scenarios. The results show that negative asset shocks are associated with a larger response of the aggregate demand in populations with a higher proportion of middle age and older consumers. However, when compared with economies with a stationary population, the larger initial reduction in demand is followed only by milder changes in transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».