MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7071802900

Understanding the System of COVID-19 Vaccination in the Indigenous Communities of the James and Hudson Bay Region of Northern Ontario: A Study of Leadership and Healthcare Provider Perspectives

2023· dissertation· en· W7071802900 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousThematic analysisHealth careVaccinationPandemicReflexivityPublic healthBayAgency (philosophy)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Weeneebayko Area Health Authority (WAHA) services 6 communities in the James and Hudson Bay region of Northern Ontario: Moosonee, Moose Factory, Attawapiskat, Fort Albany, Kashechewan, and Peawanuck. The WAHA collaborated with a multitude of provincial and federal partners to organize phased COVID-19 vaccine rollouts through “Operation Remote Immunity”. There is a lack of information regarding the coordination of clinics in these communities. This thesis investigated the perspectives of leadership and healthcare providers regarding COVID-19 vaccination for communities serviced by the WAHA. The main objectives of this study were to describe the system of vaccination, identify systemic barriers and facilitators to vaccination, and define priorities for improvement within community healthcare systems. Semi-structured interviews were conducted with 17 participants who were involved in the vaccination and pandemic response for these communities. Interview data was analyzed by reflexive thematic analysis. The results showed that leveraging local leadership, collaboration, community-minded approaches, and connection to the land strengthened the pandemic response and vaccination system. However, a lack of health human resources, disjointed communication, urgency and panic, differences among the communities in the region, and context-specific challenges to providing proof of vaccination presented the largest barriers encountered by participants. The findings from this study will be useful in the post-pandemic period and for future public health emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0180,009
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→