MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071811368

Su ürünleri işleme ve değerlendirme işletmelerinde HACCP sisteminin uygulanması ve bir fast food su ürünleri işletmesi örneği

2002· other· tr· W7071811368 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMarmara University Open Access System · 2002
Typeother
Languetr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Quality (philosophy)Food productsFood consumption
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Besin maddeleri içerisinde önemli bir yeri olan su ürünlerinin başta balık olmak üzere tüketimi , piyasadaki arz yoğunluğuna bağlı olarak artış göstermektedir. Balık ve su ürünlerindeki et proteinlerinin hızlı reaksiyona girmesi ve balık etindeki bağ dokusunun az olması nedeniyle kolay sindirildikleri için özellikle yetişme çağında olanlar ile beden ve zihin faaliyeti yoğun çalışmalarda bulunan insanlar için çok önemli bir besin kaynağıdır. Bu özelliğinin yanında çabuk otolize geçmesi ve ardından bozulma reaksiyonlarının gerçekleşmesi nedeniyle kontrollü koşullarda, hızlı bir şekilde soğuk ortamda depolanması ve işlenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde çeşitli gıda zehirlenme vakalarına rastlanmaktadır.\n\tİster taze ister işlenmiş olsun su ürünlerinin avlanmasından tüketiciye sunumuna kadar toplam kalitenin sağlanması gerekmektedir. Tezimizde, su ürünlerindeki kalitenin sürekliliğinin sağlanması için Avrupa Birliği ülkelerinde tüm gıda ve su ürünlerinde zorunlu hale getirilen Tehlike Analizi Kritik Kontrol Noktaları Sistemi (HACCP) ele alınmıştır. Bu programın hem Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından uygulamaya sokulması için yapılmaya çalışılan faaliyetleri hem de kuruluşların kendi organizasyon yapıları, üretim süreçlerinde gerçekleştirmeleri gereken yapılanma faaliyetleri, sektörün bu sistem için hangi unsurlara ihtiyaç gösterdiği ve etkilendiği faktörler irdelenmiş ve öneriler getirilmiştir. \n\tTezin ilk bölümünde HACCP sistemi tanıtılmış ve kuruluşların ön hazırlık dediğimiz sistemin gerektirdiği; tehlike analizlerinin yapılması, kritik kontrol noktalarının belirlenmesi, izleme sisteminin kurulması, düzeltici faaliyetlerinin belirlenmesi, doğrulama prosedürlerinin oluşturulması, dökümantasyon ve kayıt sisteminin kurulması unsurlarını içeren yedi temel ilkesi açıklanmıştır. \nİkinci bölümde, su ürünleri sanayinde mevcut dondurulmuş gıda, hazır yemek, balık unu ve balık yağı sektörleri ile etki eden faktörlere değinilmiştir. \nBu faktörlerin başında gelen kalite kontrol prosedürü, tezimizin ana konusu olan Haccp sistemini içermektedir. Ardından kredi ve teşvikler, pazarlama, kapasite kullanım oranı, teknoloji transferi ve örgütlenme gibi diğer unsurlar açıklanmıştır.. \nÜçüncü bölüm; kalite kontrol prosedürünün, Haccp sistemini de içermek üzere daha geniş kapsamda, su ürünleri işleme tesislerinde kurulması aşamalarını içermektedir. Tesislerin yedi temel ilkeyi gerçekleştirmesi sırasında su ürünlerinin mikrobiyolojik bozunma açısından riskli bir grup olması nedeniyle hem çalışan hem de tesis hijyeninde dikkat edilmesi gereken noktalara değinilmiştir. İşletme içi denetim, hijyen ve sanitasyon kontrol listesi ve rapor örneğine yer verilmiştir. İşlenmiş ve hazır ürünler için Tehlike Analizi Planı oluşturularak ürün tanımından tüm tehlike tipleri ve kritik limitler belirtilmiştir. Daha sonra ürünün proses aşamaları şemaşlatırılarak Kritik Kontrol Noktaları (KKN) tespitine örnek verilmiştir.\nSon bölüm ise; sistemin kurulduğu işletmede nasıl bir yönetim ve organizasyon yapısı çizilerek üretimin gerçekleştirilmesi ve kontrol prosedürlerinin oluşturulmasını içerir. Kuruluşda vizyon ve misyondan başlanarak iş tanımları ve departman sorumlulukları belirlenmiştir. Üst yönetimde benimsenen sistemin alt kademelere yansıtılması sonrası, çalışmalara başlanmış ve Haccp planı oluşturulmuştur. \n\nABSTRACT\n\nSeafood products have an special importance for the consuption. According to its presentation, consuption rates rases or decreases. Because of the fish flesh protein structure which has less bound tissue and a rapid chemical reaction it digests easily. So that it is required for almost old people, children and the ones who has much brain and body activities.\n\tIt is hard to keep fresh or seafood product quality constant for long times. Colder and faster storage will be delayed chemical and microbiological reactions that doesn't want to be occur. Unless this situations can't be provided there would be food-poisoning events especially cause of histamin. İncluding either fresh or processed product, from raw material to finished product that services to customer, should be under controlled for stabilizing standart product quality. At this stage Hazard Analysis Critical Control Points (HACCP) system takes place. It is obligatory in European Commission countries and some other countries like USA (United States of America) and Canada. According to our Agriculture Ministry's instruction, Haccp system must be applied in two years for all foodproducts and fishery products.\n\tIn this thesis we worked on Haccp system and applied it on the fast-food company that specialist on processed seafood. At first part of the thesis, there is a system introduction including quality assurance and seven basic principles. Haccp will be a key element of a broder product management system . First part contains where it comes from, how can it be used in aquatic products, seafood and what the benefits are. These seven principles are; conduction of a hazard analysis, determining critical control points, establishing critical limits and the corrective actions, establishing procedures for verification to confirm that the Haccp system is working correctly, establishing documentation concerning all procedures and records appropriate to these principles and their application. After giving the detail information about the principles and preparation studies for these, haccp team should be occured first. Second; the product and process that will be worked on should be selected and defined. Third; flow diagrams and quality control step take place including control points, the hazards and critic limit values. Fourth; the verification and control lists are used then if necassary corrective actions should be determined by the haccp team.\n\tAfter the system informations, in the second part of the thesis ,the factors that affects processed seafood industry are examined. Three major seafood industry in our country as frozen food, catering sector and fish oil- fish flour firms. There are several factors that affect these companies. We discussed these in the second part of the thesis. The most important of these factors is quality control procedure that is related so close to Haccp system and seafood industry. After other factors takes place like credits, marketing, used-capacity, technology transfer, the structure of the government and company organization .\n\tThe third part includes the system application steps in seafood products and such flow diagram and haccp example plans from fresh fish to processed product.\n\tIn the last section haccp system is applied on the selected company which is in the fast-food sector. The haccp team takes form with different qualified members and then main seven principles are being applied. According to critical control points (CCP) sanitation programme with daily check-lists were prepared. For processed seafood hazard analysis plan from the product information to microbiological, chemical and physical hazards with critic limits were determined. Product flow diagrams are used to show process steps and ccps. This critic points from raw material to customer service is presented to all stuff that affected direct to endproduct's quality.\n\tDuring all this system sudies, company management had an several changes such as documentation at its policy, coordinations between activities, personel duty and responsibilities. After that company haccp plan is occured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0130,008
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarmara University Open Access SystemMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207