Test and injury assessment methods for non-lethal kinetic energy projectiles:
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As is the case for all armed forces, the Netherlandsâ MoD requires new weapons and munitions to be qualified according to existing rules and regulations. However, to date no generally accepted qualification process for Non-Lethal Weapons (NLW) exists, and suitable test and assessment protocols for different types of NLW are needed. Even for the widely available class of non-lethal kinetic energy projectiles objective ways of qualification are lacking. So, we developed test protocols on injury risk assessment for impacts on the head, thorax, abdomen and skin by non-lethal kinetic energy projectiles. Such protocols should contain a scientifically sound and reproducible way of testing by means of a suitable model (surrogate), a method of testing, and meaningful criteria (e.g. for injury potential). Based on literature study as well as experimental work, test and assessment protocols are drawn up. The results were discussed in several international gatherings. For the skin, head and thorax there are surrogates available as well as injury predictors. The head procedure is a modification of the Canadian ballistic helmet standard. A certification procedure for the dynamic deflection of the skin material on the head surrogate is still required, as well as specification of the resonance frequency of the full system and consequently data conditioning. For the skin test procedures developed by Wayne State University (WSU) are adopted. The skin method needs to be studied in more detail, e.g. by performing round robin tests. The proposed thorax procedure is based on research at WSU. At present, two thorax surrogates, 3-RBID (3 Rib Ballistic Impact Dummy) and BTTR (Blunt Trauma Torso Rig) with equal potential are available. However, production versions are still under development, and final certification procedures, biofidelity validation etc. are not yet defined. Therefore, a choice for one thorax surrogate over the other is not made yet. So far, there is no biofidelic and certified surrogate of the abdominal area that can measure the injury predictors for the specific loading regime which is seen for less-lethal kinetic energy projectiles. For the time being, a criterion that predicts injury due to projectile impact based on projectile parameters is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle