MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7071824694

Trajectories of Affective Organizational and Occupational Commitment: The Case of Public Service Employees

2024· dissertation· en· W7071824694 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésOrganizational commitmentPublic service motivationSocializationJob satisfactionPublic serviceMilitary serviceLongitudinal studyAffective events theoryService (business)Affect (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this dissertation is to document the evolution of affective organizational and occupational commitment trajectories among public service employees. To this end, three longitudinal person-centered studies were conducted to identify the main types of commitment trajectories identified among three independent samples of participants (i.e., school principals, nurses, military recruits), and to assess how these trajectories were related to a variety of antecedents and outcomes. A first study focused on the occupational commitment trajectories of 661 established school principals (42% males) followed over a period of two years. A second study focused on the organizational commitment trajectories of 4859 military recruits (68.4% males) followed across basic training (3 months) and their first nine months of employment in the Canadian Armed Forces. A third study had a dual focus on the organizational and occupational commitment of 659 early career nurses (12% males), recruited within their first three year of employment, and followed over the course of two years (allowing us to estimate trajectories covering their first five years in the nursing occupation). All three studies identified profiles of employees following persistently high commitment trajectories, persistently low or decreasing commitment trajectories (both of which were identified among school principals) and increasing commitment trajectories. Among school principals and nurses, a persistently moderate commitment trajectory was also identified. Moreover, our results demonstrated the benefits of efficient socialization practices (military recruits, nurses), basic psychological need fulfillment (school principals, nurses), realistic job previews (military recruits) and satisfaction with the implications of military life for work-life balance (military recruits), as well as the harmful nature of experiencing identity conflicts (military recruits). Finally, our results demonstrated the benefits of higher and increasing commitment trajectories for a variety of outcomes, including lower levels of burnout (school principals), psychological distress (nurses), psychosomatic symptoms (nurses), turnover intention (school principals, military recruits), transition intention (military recruits), and higher levels of satisfaction (school principals, military recruits, nurses) and quality of care (nurses). These results suggest multiple avenues to foster desirable commitment trajectories and its associated benefits, which will be highlighted in each of the chapters as well as in the general discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetJob Satisfaction and Organizational Behavior→Travaux en français237 207→