Undersøkelse av farmasøyters kunnskap om behandling med antiepileptika
Notice bibliographique
Résumé
Sammendrag\n\nBakgrunn og formål: Det er ca. 45000 mennesker i Norge med diagnosen epilepsi, noe som\nkan påvirker deres livskvalitet på en negativ måte, selv for pasienter med lengre perioder med \nanfallsfrihet. Studier har i tillegg vist at problemer som ikke er direkte knyttet til anfall, som \npsykososiale, og kognitive problemer kan utgjøre store utfordringer i hverdagen for de fleste \nepilepsipasienter. Farmasøyter spiller en viktig rolle i veiledning av pasienter med kroniske \nsykdommer. Nyere studier fra Tyskland og Canada har indikert et behov for mer kunnskap hos \nfarmasøyter i dette området. Hensikten med denne studien var derfor å undersøke norske \nfarmasøytenes kunnskap om dette temaet, samtidig å identifisere eventuelle kunnskapsgap og \nbehov for ytterligere informasjon og opplæring fremover. \n\nMetode: Dette var en deskriptiv kvantitativ spørreundersøkelse, utviklet basert på tidligere\nstudier, men supplert med flere spørsmål tilpasset norske farmasøyter. Undersøkelsen inneholdt\nfire seksjoner om sosiodemografisk og yrkesrelaterte forhold, pluss spørsmål om farmasøytenes \ntrygghetsfølelse og kunnskapsspørsmål. Innsamlede data ble analysert med statistikk\nprogrammet IBM SPSS Statistics.\n\nResultater: Det ble samlet inn 113 svar. De fleste respondentene var kvinner (80 %), og jobbet \npå kjedeapotek (78 %). Resultatet viste god kjennskap til epilepsi generelt, mens på områder \nsom interaksjoner og rådgivning til pasienter kan det være behov for mer kunnskap. Det var \nikke noen signifikat sammenheng på hvor ofte man treffer pasienter på jobb med å føle seg \ntrygg i møte med epilepsipasienter. Hvor mye erfaring man har i rådgivning av epilepsipasienter \nvirker å ha sterk signifikant sammenheng med trygghetsfølelsen hos farmasøyter.\nTilbakemeldinger fra respondentene tydet på viktighet og interesse for temaet.\n\nKonklusjon: Studien har vist at farmasøyter stort sett har god kjennskap til hovedtemaer om\nepilepsi og epilepsibehandlingen, men noen kunnskapshull ble avdekket i noen dypgående \ntemaer, noe som også hadde samsvar med de tidligere studiene fra Tyskland og Canada. Derfor \nkan det være hensiktsmessig med muligheter for videreutdanning og eventuelle andre tiltak for \nfarmasøyter i møte med denne pasientgruppen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».