Using The Canadian Method to Classify Irrigation Water Quality Index for Shatt Al- Kufa River Section (Al–Zerkh to Al–Qadisiya)
Notice bibliographique
Résumé
Shatt Al-Kufa ( Kufa River) is the main supply of surface waters in Najaf, it is necessary to concern about the river water quality because of increasing demand for different using. This study aims to find the Water Quality Index ( WQI) for irrigation use at many locations on Shatt Al-Kufa within the study section of the river. Nine water quality parameters: Sulfate (SO4 -2), Chlorides ( Cl-1), Total Dissolved Solid (TDS), Electrical Conductivity (EC), Hydrogen Power ( pH), Calcium (Ca+2 ), Magnesium ( Mg+2 ), Sodium (Na+ ), and Potassium ( K+) were studied over ten months ( January- October 2014) for nine locations along the study section. Sodium Adsorption Ratio ( SAR) and Soluble Sodium Percentage ( SSP) were also calculated. Firstly Food Agricultural Organization ( FAO, 1985) was adopted to evaluate the suitability of water for irrigation use. Then Canadian Water Quality Index ( CWQI ) was applied to classify the water quality index of the river for irrigation. It is found that the mean values of parameters for all selected locations are within the highest allowable limits of FAO classification for irrigation, with respect to the values of ( SAR ) the results showed that the water samples were within the level ( S1 ) which there was no harmful effects from sodium, while ( SSP ) values ( except one value ) fall within the water class of good according to Todd classification of irrigation water based on SSP. Results of the annual and seasonal average water quality indices according to the Canadian method were classified as Fair ( 65 – 79 ) in all selected locations. The effective reason which decrease the water quality index, was the presence of high values of ( EC ) and high concentrations of ( TDS ) in all locations, which it refers to high concentrations of salts. Approximately 100 % of EC and TDS water samples have concentrations that exceeded the permissible limits for irrigation water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».