MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7071884687

A theoretical model of linguistic prediction : how contributions from various levels of semantic granularity interact with contextual representations when predicting an upcoming word

2023· other· fr· W7071884687 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésPhrasePerspective (graphical)Linguistic analysisNoun phrase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette thèse, je développe un nouveau modèle théorique qui prédit le prochain mot d'une phrase. Ce modèle s'inspire de plusieurs disciplines académiques et intègre différents cadres et outils de la linguistique théorique, des sciences cognitives, de la linguistique computationnelle et des modèles du raisonnement analogique. En utilisant une perspective hautement interdisciplinaire concernant la nature de la prédiction linguistique et les types de processus cognitifs qui y sont impliqués, je présente un ensemble de desiderata cognitifs que les théories linguistiques doivent prendre en compte : incrémentalité, non-monotonie et interprétabilité du contenu sous-propositionnel. Je distingue deux types de contributions lors de la dérivation d'une prédiction linguistique : celles provenant de différents niveaux de granularité sémantique et celles provenant de la coordination de l'interaction linguistique et je présente un modèle de langage qui marie ces deux contributions. Cette approche est testée à la fois pour l'adéquation empirique et pour le réalisme cognitif. Afin de répondre aux contraintes d'adéquation empirique, nous avons vérifié que les prédictions du modèle reflètent les résultats d'études empiriques sur la procédure de cloze. Lors d'une tâche de cloze, un participant se voit présenter une phrase (ou une série de phrases) où des mots ont été omis, et le participant est ensuite invité à compléter le mot manquant. Par exemple, si on montre à un participant une phrase comme « J'ai posté ma lettre, mais j'ai oublié de mettre le... », il est relativement facile de deviner que le prochain mot sera probablement timbre et non voiture. Une fois que plusieurs participants ont accompli la même tâche de cloze, nous pouvons attribuer une valeur de prédictibilité à chaque mot enregistré en fonction de leur fréquence d'utilisation. La prédictibilité est souvent utilisée en psycholinguistique et en neurolinguistique pour mesurer les propriétés liées à la prédiction et au traitement linguistique; elle a été liée avec le temps de lecture en psycholinguistique et avec la valeur des composants N400 dans les expériences EEG en neurolinguistique. Cette thèse modélise ces valeurs de prédictibilité à l'aide d'outils statistiques et informatiques pour prédire les continuations les plus probables pour une phrase donnée en fonction du sens de cette phrase et, surtout, de la sémantique du discours précédent. Dans la théorie développée dans cette thèse, les continuations sont calculées à l'aide d'un réseau sémantique basé sur l'activation où le niveau d'activation de tout concept à un moment donné représente le degré auquel ce dernier est activé par les informations extraites de la phrase tronquée et par le contexte global. Cette valeur d'activation est proportionnelle au poids des connexions entre ces concepts et elle peut être traitée comme une probabilité de cooccurrence entre deux mots. À un instant donné, ces probabilités de cooccurrence déterminent la prédiction linguistique qui est basée sur l'interrelation entre tous les concepts représentés dans le réseau sémantique. Je dérive les réseaux sémantiques à partir des matrices de similarité qui représentent la similarité de cooccurrence entre différents niveaux de constructions linguistiques. Lors de l'attribution d'une probabilité relative d'occurrence pour les continuations potentielles, nous considérons à la fois la contribution de la phrase tronquée et la contribution du contexte global. J'ai développé des modèles pour deux types d'informations contextuelles : un modèle de topic et un modèle de situation, et je présente une représentation multicouche de la prédiction linguistique qui intègre la contribution des représentations au niveau de la phrase, la contribution du niveau contextuel et la constante interaction entre eux. Les deux niveaux de représentation ont un rôle primordial dans la dérivation de cette prédiction. Le modèle de prédiction linguistique présenté dans cette thèse est centré sur la coordination de l'interaction linguistique, et il illustre le lien crucial entre les niveaux de représentation impliqués dans le traitement pragmatique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : prédiction linguistique, représentation du contexte, influence du contexte, tâche de cloze, espace conceptuel

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0060,011
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetNeurobiology of Language and Bilingualism→Travaux en français237 207→