Understanding the Contemporary Challenges and Adaptive Strategies Used By Informal Waste Recyclers in Manshiyat An-Nasr to Secure Their Right to Waste
Notice bibliographique
Résumé
Using the perspectives and experiences of traditional informal waste recyclers in Manshiyat an- Naṣr, a group who has engaged within the informal waste trade in Cairo for more than 80 years, this thesis investigates how the informal waste sector value chain has changed within a more contemporary Egyptian society. Drawing on qualitative data gathered over the course of three (3) weeks in Egypt in August and September in 2022, I argue that the right to waste of informal recyclers in Manshiyat an-Naṣr, which has historically secured their livelihoods within the waste sector, is threatened by processes of modernization and greater environmental awareness within Egypt. I find that increased competition and the implications of formalization have emerged as prominent challenges faced by second-generation informal recyclers in maintaining their right to waste. However, community members have adapted their activities and practices to acclimate to the evolving landscape of waste management in Cairo. These changes have included the use of three primary assets to secure opportunities and demonstrate their integral role within the sector: diversification, social networks, and external support. Thus, while the adaptive capacity demonstrated in this community suggests a strong sense of resilience and agency for livelihood outcomes, this work reveals that the lack of equitable integration remains the greatest threat to the modernizing municipal solid waste management (MSWM) sector, and undermines attainment of sustainable livelihoods for members of the community. I conclude by considering the theoretical and practical implications of these findings for informal waste recyclers in Manshiyat an-Naṣr, and their impacts on other informal waste settlements in Egypt, and globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».