Testing the two-stream hypothesis in an immersive virtual environment
Notice bibliographique
Résumé
A great deal of behavioural research has gone into a proposed distinction between two separate streams for visual processing, vision for action and vision for perception.Research on perceptual and geometric illusions has gone a long way in determining this proposed dissociation in visual processing.These illusions fool the brain into misjudging object sizes but at the same time do not affect fingers from scaling to the correct size while grabbing.This effect is maintained even when the stimuli are three-dimensional.The mechanisms mediating the visual control of object-oriented actions are thought to operate in egocentric coordinates.We would therefore like to know whether this effect is maintained when reaching for the illusion with a virtual arm, where there is an indirect pairing of visual and proprioceptive feedback, a process essential for pairing the external visual scene onto egocentric coordinates.Our research shows that while the two stream effect is maintained in a real world, it is lost out in a virtual world where there is a lack of haptic feedback.It is also seen that participants underestimate depth unless given an external feedback, in our case, a change of colour in the virtual arm within a virtual environment with a depth grid. SommaireUne grande partie de la recherche comportementale consiste d'une distinction proposée entre deux flux distincts pour le traitement visuel, la vision pour l'action et la vision pour la perception.La recherche sur les illusions perceptives et géométriques a parcouru un long chemin vers la détermination de cette proposition de la dissociation du traitement visuel.Ces illusions trompent le cerveau à mal juger les tailles des objets, tout sans empêchant les doigts de mettre à l'échelle les tailles correctes alors qu'ils saisissent ces objects.Cet effet persiste même quand les stimuli sont en trois dimensions.Les mécanismes qui facilitent le contrôle visuel des actions sur objects sont soupçonnés de fonctionner en coordonnées égocentriques.Nous aimerions donc savoir si cet effet persiste quand on essait d'atteindre l'illusion en utilisant bras virtuel, où si il existe un couplage indirect entre le visuel et la rétroaction proprioceptive, un processus essentiel pour la superimposition de la scène visuelle externe sur les coordonnées égocentriques.Notre recherche montre que, bien que l'effet de deux flux est maintenu dans le monde réel, il est perdu dans un monde virtuel où la rétroaction haptique est absente.Il est également observé que les participants sousestiment la profondeur, à moins qu'une rétroaction externe est donnée, comme, dans notre cas, un changement de couleur dans le bras virtuel dans un environnement virtuel avec une grille de profondeurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».