MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072013524

Vorrichtung und Verfahren zum schneidenden Bearbeiten von Werkstuecken mit einem Laserstrahl

2008· other· en· W7072013524 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePublikationsdatenbank der Fraunhofer-Gesellschaft (Fraunhofer-Gesellschaft) · 2008
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleBeam (structure)Laser cuttingHead (geology)Rotation (mathematics)PlanarTuyere
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DE 102008027524 B3 UPAB: 20090928 NOVELTY - The laser cutting unit is moved conventionally, relative to the workpiece (1.4). In a novel arrangement, the cutting nozzle (1.3) fastened to the cutting head (1) can also be moved in two axial directions, parallel to the surface of the workpiece. This additional movement is caused by a separate drive system. The new arrangement increases the working area of the laser cutter. The focusing optic (1.2) is a telecentric planar field optic and/or a telecentric F-theta optic. DETAILED DESCRIPTION - The cutting nozzle rotates about an axis directed at right angles to the workpiece surface. The rotational axis of the nozzle, or of its opening, is located eccentrically with respect to the longitudinal axis of the cutting head. An eccentric drive moves the cutting nozzle. A double-eccentric drive is used, with two drive motors. These are independently-controlled. The eccentric drives are connected. They are arranged one inside the other, or one above the other. Through combined nozzle movement and beam (10) deflection, the operational area achieved on the workpiece reaches at least 7 mm2. The cutting nozzle is alternatively moved by two independently-controlled linear drives. The drives used are: moving coil, pneumatic or hydraulic. The linear drives act on the cutting nozzle from the radial exterior of the unit, and are articulated to it. The laser beam and cutting gas are directed through the nozzle onto the workpiece. The nozzle opening is circular, elliptical or slot-shaped. The nozzle is held by a cross-slide assembly with linear drives to each slide. The beam deflection includes an oscillatory motion. AN INDEPENDENT CLAIM IS INCLUDED FOR the corresponding laser cutting method. USE - Agile laser cutting equipment with a mirror deflecting the focused beam. ADVANTAGE - By superimposing mechanical and optical deflections, variation of cutting direction can be achieved with smaller radii. This accelerates the cutting operation, increasing production and saving cutting gas. At the same time, stressing of the equipment by accelerations and torques is reduced. Wear is reduced and equipment life is extended. Movements of individual drives become smoother. Agility is increased without increase in the size of the gas opening, so cutting gas is conserved. The additional drives permit simpler optics to be used if required. This minimizes cost. Advantages of differing types of nozzle drives are discussed further in the disclosure. Gas flow is readily matched with the cutting requirement and either conical-cylindrical or Laval nozzles can be used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublikationsdatenbank der Fraunhofer-Gesellschaft (Fraunhofer-Gesellschaft)Travaux en français237 207