A weakly coordinating anion as a tripodal "Br3"-ligand for platinum(IV) - Structure of [(closo-CB<sub>11</sub>H<sub>6</sub>Br <sub>6</sub>)PtMe<sub>3</sub>]<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Synthesis, structure, and NMR spectroscopic data for [(closo-CB H Br )PtMe ] are reported. This neutral platinum(IV) complex contains the closo-CB H Br anion bonded to the trimethylplatinum(IV) cation via three boron-bound bromines. Closo-CB H Br , which often acts as weakly coordinating or even non-coordinating anion, adopts here a role still very rare for this anion: it acts as a tripodal capping ligand enabling a pseudo-octahedral geometry at a d6 metal center. Three bromines from the lower hemisphere of the hexahalogenated carboranate coordinate to Pt(IV), and distortions from ideal octahedral angles at Pt are marginal (<3°). Pt-Br bond lengths are 2.7279(18), 2.7129(17), and 2.7671(18) Å. Using the J coupling constant of Pt-bonded methyl groups (79.0 Hz) as indicator of the donor strength of the tripodal cap, the prediction is obtained that closo-CB H Br is a relatively weak donor toward the trimethylplatinum(IV) cation. Ligand competition equilibria can be expected to depend on both the intrinsic donor strengths of competing ligands and on the effects of charge and geometry. We observe that closo-CB H Br is capable of replacing acetone from Me Pt(acetone) , whereas BF counterion is unable to replace acetone under similar conditions. © 2008 NRC Canada. 11 6 6 3 11 6 6 11 6 6 ptH 11 6 6 11 6 6 3 3 4 - - 2 - - + -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».