“That the whole may be a prettie streete”: \nan analysis of the 17th- century cobblestone street at Ferryland, Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
The daily activities associated with the 17th-century cobblestone street at Ferryland, \nNL are analyzed here through an examination of architectural remains and material culture. \nGuided by built form and taskscape theories, this research will help interpret how the \nresidents of Ferryland interacted with each other, and with the different industries set up \naround the street. Early modern streets were both public and private areas, and along with \nroadways were not uncommon in English colonies. But this paved street—13 feet (4 m) \nwide by 400 feet (121 m) long—is one of the oldest examples known in North America, \nand one of Ferryland’s most distinctive features. Research reveals that the street was built \nwithin the first decade of the colony’s founding in 1621 and was in use throughout the \ncentury and, to a lesser extent, even after the colony’s destruction in 1696. Although the \nstreet functioned as the spine of the Ferryland colony, with most of the settlement closely \nadjacent to it, very little research has been conducted in regards to the street itself since it \nwas uncovered in 1994. This project seeks to show how the idea of permanent settlement \nwas reinforced by this large-scale construction, how the street adapted to changes within \nthe colony and even survived it, and how the street shaped and was shaped by the day-today \ninteractions of those who lived and worked in 17th-century Ferryland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».