MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072094087

Theorizing Sustained Solidarity: The Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) Movement in Toronto

2022· other· en· W7072094087 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsColonialismSanctionsManifestoDemonizationSocial movementLegitimacyStateless protocolPolitical movement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation seeks to understand the multiscalar dynamics that led to the fragmentation of the once relatively unified Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) movement in Toronto. The dissertation analyzes the interplay between endogenous and exogenous factors shaping the trajectory of the BDS movement in Toronto. These dynamics are informed by ontological (political imaginaries), temporal (intergenerational), institutional (community institutions), and agonistic (counter-movements) logics. Locating this project within an analysis of settler colonialism allow us to understand the particular contexts that shape solidarity. Both Israel and Canada share similar logics of settler colonialism that eliminate and/or racialize the native populations, and deploy various interconnected tools to keep the silencing dissident voices. The research is an activist-research, in which I employed triangulation as a methodological strategy, by combining in-depth interviews, archival work, and participant observation. \nDeploying Bourdieus theory of practice and its concepts of field, habitus, and capital, this dissertation contributes to theorize the multilayered and multiscalar variables that shape transnational movements. These dynamics are manifested in distinct political imaginaries oscillate between reviving the anti-colonial Third World Internationalism or adopting a pragmatic rights-based approach; collaborating with others with converging political projects versus avoiding those with diverging political visions; (un)intentionally reproducing colonial formations or attempting to decolonize. \nThe dissertation also integrates a temporal analysis that accounts for the variations of the political contexts, the birth of the War on Terror generation after 9/11, and the resurge in the demonization of the Arab, Muslim, and other people of color. Through an intergenerational lens, and by incorporating Mbembes entangled temporality, the dissertation challenges the assumed total rupture created by transformative events that are associated with the formation of new political generations, and illuminates the internalized values and ideas that the War on Terror generation inherited from the previous generations, thereby contesting the reified boundaries that activists themselves have build between generations. \nThe continuity of the solidarity with the BDS is contingent on its ability to confront, adapt, and strategize against the multilayered and relatively unified Zionist counter-movements both in Toronto and transnationally. Moreover, the dissertation discusses the paradox facing social movements between institutionalization and grassrootedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0200,033
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207