Worshipping at the Shrine of Wagner: Fandom, Media and Richard Wagner
Notice bibliographique
Résumé
Nineteenth-century opera composer Richard Wagner has long inspired passionate responses, with contemporary commentators often noting the cult-like reverence with which lovers approached his operas. In the years since, however, interest in Wagner’s art has not disappeared. In this dissertation, I explore the contours of modern Wagnerism using as my primary case study the Toronto Wagner Society, asking how members incorporate opera into their lives and what Wagner means to them. To do this, I employ a multimethodology of ethnography, an examination of Wagner’s art and rhetoric, and a consideration of the materiality of opera. These findings are analyzed through a dual lens of fan studies and cultural techniques, with which this dissertation makes two principal moves: first, to highlight how fandom of high culture is different in nature, not in kind to fandom of popular culture; second, to propose a networked model of fandom, one which conceptualizes fandom as a dynamic assemblage of audience, media and text. \nChapter 1 opens by asking what is a fan, which I resolve through the introduction of cultural techniques, and subsequently, my networked model of fandom. I also consider how cultural techniques research might expand to include ethnography. Chapter 2 lays out the main findings of my interview. Particularly, I examine how aging intersects with reception, how fans re-enact the distinction between German and Italian opera, and the joy of opera as an explicitly performance art. Chapter 3 tackles the dual description of Wagner as both “work” and “overwhelming.” By taking seriously Theodor Adorno’s criticism, I illustrate how his music and rhetoric exert their agency onto fans. The final chapter studies the materiality of reception. Employing the metaphor of Michel Serres’ parasite, I analyze how the media which host opera shape reception through an examination of the role of the theatre, and by tracking mentions of Wagner in Toronto’s Globe newspaper in the years 1875–1876.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».