MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7072185549

Worshipping at the Shrine of Wagner: Fandom, Media and Richard Wagner

2023· other· en· W7072185549 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFandomOperaReverenceMateriality (auditing)Popular cultureGermanPerformance art
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nineteenth-century opera composer Richard Wagner has long inspired passionate responses, with contemporary commentators often noting the cult-like reverence with which lovers approached his operas. In the years since, however, interest in Wagner’s art has not disappeared. In this dissertation, I explore the contours of modern Wagnerism using as my primary case study the Toronto Wagner Society, asking how members incorporate opera into their lives and what Wagner means to them. To do this, I employ a multimethodology of ethnography, an examination of Wagner’s art and rhetoric, and a consideration of the materiality of opera. These findings are analyzed through a dual lens of fan studies and cultural techniques, with which this dissertation makes two principal moves: first, to highlight how fandom of high culture is different in nature, not in kind to fandom of popular culture; second, to propose a networked model of fandom, one which conceptualizes fandom as a dynamic assemblage of audience, media and text. \nChapter 1 opens by asking what is a fan, which I resolve through the introduction of cultural techniques, and subsequently, my networked model of fandom. I also consider how cultural techniques research might expand to include ethnography. Chapter 2 lays out the main findings of my interview. Particularly, I examine how aging intersects with reception, how fans re-enact the distinction between German and Italian opera, and the joy of opera as an explicitly performance art. Chapter 3 tackles the dual description of Wagner as both “work” and “overwhelming.” By taking seriously Theodor Adorno’s criticism, I illustrate how his music and rhetoric exert their agency onto fans. The final chapter studies the materiality of reception. Employing the metaphor of Michel Serres’ parasite, I analyze how the media which host opera shape reception through an examination of the role of the theatre, and by tracking mentions of Wagner in Toronto’s Globe newspaper in the years 1875–1876.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Travaux en français237 207→