MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072234936

Vortex-induced response of a long flexible marine riser in a shear current

2004· article· en· W7072234936 sur OpenAlexafffundvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensCommunity Sector Council Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésDamperDrilling riserLift (data mining)Current (fluid)Coupling (piping)Fluid dynamicsShear (geology)Flow (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of a long flexible marine riser in a shear current is investigated using a lumpedmass numerical model. The objective of the model is to provide a simulation tool for assessing the motions and stresses (longitudinal and bending) in a deep-water riser, subject to surface waves and deep-ocean currents. The riser is modelled as a beam of hollow circular section divided into segments. Structural forces are modeled by extensional springs and dampers within the segments and rotational springs and dampers at the joints between the segments. Fluid structure coupling is achieved by application of the hydrodynamic loads via drag, lift and addedmass coefficients using the instantaneous relative velocities and accelerations between the fluid field and the riser segments. The effects of flow and pressure of a fluid within the riser are included in the model. The equations of motion are assembled using Kane's multi-body dynamics method and solved using a robust implementation of the Runge-Kutta method provided in MATLABÔ. The model is implemented to simulate the results observed in various physicalmodel experiments that have been conducted at the National Research Council Canada. Results obtained using experimental data are included in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207