Variability in broods of the seastar <i>Leptasterias aequalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Enormous variation exists in the reproductive output of marine invertebrates (e.g., in the numbers of em¬bryos produced, the volumes of embryos, and the energy that they contain). It is not clear why there is such great variability or what the population-level consequences are. We sampled a population of the brooding seastar Leptasterias aequalis (Stimpson, 1862) to collect basic information on brood sizes, embryo volume, and embryo energy content with a goal to better understand the reproductive ecology of this species. We collected brooding females in February and again in April. We measured the size of their broods and sampled the broods to estimate volume and energy con¬tent of the embryos. There was great variability in the volume and energy content of embryos produced by individual females and among the embryos in a single female's brood. Larger adults produced larger embryos, which generally had greater energy content and may be of a higher quality. The average energy content of embryos appeared to in¬crease during the brooding period. Larger females produced larger broods but lost a greater proportion of the embryos. The net result is that larger individuals may not produce any more juveniles than smaller individuals, but those that they do produce may be of a higher quality.\nOriginally published in Canadian Journal of Zoologyand used with permission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».