ІСТОРИКО-КРАЄЗНАВЧІ ПОГЛЯДИ СТЕФАНА КОВАЛІВА У ПРАЦЯХ УКРАЇНСЬКИХ ГУМАНІТАРІЇВ ЧАСУ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The article describes the works of the Ukrainian scholars of the period of independent Ukraine, in which the emphasis on the analysis of S. Kovaliv՚s historical and ethnographic views was directly or indirectly addressed. In the course of the study the authors have systematized, analysed and summarized a number of special and non-special researches: monographs, periodicals, scientific-publicist works, articles and reports in the regional press.In the course of the analysis, it was found that S. Kovaliv was the author of a number of regional studies, several special historical, ethnographic and folklore works. Special attention is paid to the fact that the researchers of S. Kovaliv՚s life and activity during the period of Ukraine՚s independence discovered, characterized and published yet unpublished multi-genre works of the Boryslav writer and public-educational figure. They note that in his writings S. Kovaliv demonstrated the peculiarities of a complex cultural-educational and socio-economic situation in the western Ukrainian lands of the last quarter of the nineteenth and early twentieth centuries.A comprehensive analysis of the works of contemporary intellectuals who, in their research, resorted to the study and analysis of S. Kovaliv՚s multi-genre creative heritage will become a new promising direction for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».