When the flame goes out: an exploration of landscape change using repeat photography related to Indigenous burning in Kananaskis Country, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Fire exclusion has defined 20th century forestry practices in North America and produced many unintended consequences. In the Canadian Rocky Mountains, the removal of fire from the landscape caused significant landscape changes over the past century. Mountain forests are now more uniform in stand composition and structure, and understorey diversity is reduced. These changes mean that forests are now more susceptible to high-intensity, difficult-to-control wildfires. Re-introducing Indigenous led historical burning patterns modeled on traditional burning techniques can be a restoration technique for these highly altered ecosystems. Indigenous fire regimes that emphasized regular, low-intensity burning created forests that had less fuel build up and were not as susceptible to dangerous wildfires. In order to effectively re-introduce historical fire regimes onto the Canadian mountain landscapes, it is essential to understand the history of human management of landscapes with fire. This project uses new methods of oblique image analysis that build on recent developments in oblique image analysis to examine the historical management of a portion of the traditional territory of the Stoney Nakoda Nation that overlaps present day Kananaskis Country in Alberta, Canada. While it is difficult to capture low-intensity Indigenous burns using traditional fire reconstruction methods, in-depth analysis of historical photos taken before the introduction of fire suppression laws may reveal new insights into historical fire regimes. Images were classified using machine learning software and compared to images classified by a human to verify the accuracy of the machine learning software. A case study of georeferencing images was also conducted, with the landcover estimates generated by georeferenced images compared to oblique estimates. Spatial signatures of Indigenous burning were identified and applied to repeat image sets to look for visual evidence of Indigenous burning on the landscape. The results from this study provide a useful starting point for further research into repeat photography and Indigenous burning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».