The Windsor/Detroit Border Region: A Transnational Jazz Community (1940s & 1950s)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The 1950s have been called the “golden age of jazz in Detroit” on account of the role Detroit jazz musicians played in the development of the hard bop style. This sub-genre – a synthesis of R&B, gospel and blues elements with the traditional bop style – became very popular in the 1950s and quickly spread across America. Scholarship in recent years has examined Detroit’s contribution to the development of jazz, but its smaller Canadian counterpart, Windsor, has largely been ignored. The presence of an urban border facilitated a considerable amount of cultural exchange between the two cities, and cross-border advertising campaigns suggest that jazz clubs on either side of the border were attracting international audiences. This project examines the implications of the unique cultural dynamic in the Windsor-Detroit border region and tracks the development of a transnational jazz community in the 1940s and 1950s. Using GIS software, a map of relevant jazz performance venues (i.e. jazz bars, concert halls) was created to better visualize the concentration of the jazz community on both sides of the border. This study of important cultural hubs – a culmination of previous research, archival work, and interviews with local musicians – suggests that the Windsor jazz community developed as a product of the growing influences and pressures from the booming jazz scene in Detroit and grew dependent on American customers. Other issues of Americanization, cultural appropriation, and the cross-border economy are also discussed. Studying these unique relationships between transnational jazz communities generates interesting applications to multi-disciplinary work relating to understanding borders and their socio-economic impact. KEYWORDS: Borderlands, Jazz, Windsor-Detroit, Borders, GIS Software, Digital History, Musicology,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».