Why municipalities have a love – hate relationship with PSAB: the direct and indirect impacts that PS 3150 guidelines have on municipal infrastructure planning
Notice bibliographique
Résumé
This research project acknowledged that the introduction of PS 3150 guidelines were presented to Ontario municipalities as a new, unfunded mandated responsibility which was viewed by these municipalities to be an impossible challenge within the completion timeline. This research project identifies impacts that PS 3150 guidelines will have on infrastructure planning for municipalities, with a population of less than 5000, in Northern Ontario. The PS 3150 guidelines were created by the Public Sector Accounting Board (PSAB) of the Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) to outline the general process for public sector organizations to change from a modified accrual format to full accrual accounting complete with new financial statements. Municipalities have had to better account for both financial and non-financial assets when reporting on revenues and expenditures. The evaluation of the policy mandate outlined in PS 3150 guidelines has yet to be completed, however the impacts of the guidelines can be assessed based on the development and subsequent implementation of Tangible Capital Asset policies and asset management plans by municipal governments. The findings identified four key similarities among responses from the municipal representatives. The Impacts of PS 3150 legislation are primarily related to personnel, financial, planning, and technical issues. The key recommendation arising from the completion of this research is that municipalities need to move forward, pursue complete asset management plans, in order to demonstrate in a quantitative manner the costs associated with municipal infrastructure planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».