Юрисдикційний імунітет іноземних центральних банків: міжнародне та національне регулювання
Notice bibliographique
Résumé
It is indicated that the international community is developing various approaches to establishing the boundaries and content of jurisdictional immunity, which are based on relevant international agreements. A number of foreign countries have adopted specialized legislative acts regulating the issue of jurisdictional immunity of central banks of other states. In some legal systems, the provisions on the immunity of foreign states are set out in general terms, which imposes on the courts the obligation to interpret them in detail, which significantly increases the relevance of the issue of jurisdictional immunity of central banks. The article examines current trends in the development of jurisdictional immunity of foreign central banks in the context of state immunity. The status of central banks, their functions, and property relations are defined. The peculiarities of central banks as participants in international private law relations are revealed, and attention is paid to the legal regulation of immunity issues in these relations. From the perspective of comparative law, foreign experience is examined, and the peculiarities of the legal regulation of the status of central banks in legal systems and their immunity are studied. Judicial practice in private law relations and problems of resolving disputes are analyzed. The article examines the legal regime of jurisdictional immunity of foreign central banks in the context of private international law. Approaches to determining the legal status of a central bank, its participation in cross-border private law relations, and the limits of judicial immunity are analyzed. The author examines in detail the concept of limited immunity and its implementation in international treaties and the legislation of foreign states (the US, the UK, Canada, China, etc.). Particular attention is paid to court practice regarding the seizure of central bank assets, particularly in cases where they engage in commercial activities. The need to develop Ukrainian legislation in this area, taking into account international experience and financial security needs, is emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».