MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072784056

[학술논문] The Experimental Spirit in Canadian Poetry: Margaret Atwood, Eli Mandel, George Bowering, and the Experimental poets Thereafter

2003· other· en· W7072784056 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revue기초학문자료센터(KRM) (Korea Research Foundation) · 2003
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryMeaning (existential)NarrativeHistory of literatureGeorge (robot)TRACE (psycholinguistics)Literary criticism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Innovative, Innovative methods and techniques of Canadian poetry try to engage the signifier of the poetic sparks as an open space of polyvalence beneath which the potential signifieds of meaning and signification slide, thereby transforming themselves into sliding signifiers of revolution. History of Canadian literature demonstrates one of the exemplars for the signifying chain of this openness, and we can find the origin of the experimental spirit when we go back and trace the process of defining Canadian literature which was revealed in the history of Canadian literary criticism. \nMy main objective in this paper has been to picture the developmental aspects of duplication and multiplication in contemporary poetry seen from the perspective of Canadian literary criticism. I argue that recent Canadian poetry reflects this fragmentary nature of cultural scene, and that Paul de Man's and Linda Hutcheon's concepts of duplication and multiplication provide a theoretical grid for filtering various kinds of methods and techniques in understanding contemporary poetry in Canada. It is my contention that Canadian poetry reflects the ironic and fragmentary narratives of duplication and multiplication revealed in Canadian literary criticism. \nMargaret Atwood's and Eli Mandel's poetry reveal the aspects of the duplication of Canadian poetry, by poetizing ironic aspects of human existence and ironic duplicity of language respectively. In contrast, George Henry Bowering and Robert Kroetsch take over what Atwood and Mandel left behind. They investigate the age-old problematics of form and content, and search for the possibility of multiplication in the forms of allegorical displacement, by experimenting fragmentary forms in their poetry, executing postmodern parody, and deconstructing such monolithic traditional concepts of subjects, language, meaning, and image. \nIn addition to Bowering and Kroetsch, there are many other experimental poets who also contribute to the event of the multiplicity in Canadian poetry by means of innovation and experiment. They have made every effort to innovate their poetry in the forms of open form poetry, long poems, continuing poems, and concrete poetry including visual poetry and sound poetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue기초학문자료센터(KRM) (Korea Research Foundation)Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207