Helicobacter canadensis sp. nov. Isolated from Humans with Diarrhea as an Example of an Emerging Pathogen
Notice bibliographique
Résumé
We recently analyzed 11 helicobacter isolates cultured from diarrhea patients in Canada. These isolates had been characterized biochemically by restriction fragment length polymorphism (RFLP; AluI, HhaI) analysis and by fatty-acid analysis as Helicobacter pullorum. However, four of the isolates differed biochemically from H. pullorum by their inability to hydrolyze indoxyl acetate and their resistance to nalidixic acid. Using complete 16S rRNA analysis, we determined that these four strains clustered near H. pullorum but had a sequence difference of 2% and therefore represent a novel helicobacter, Helicobacter canadensis. This novel helicobacter could also be distinguished from H. pullorum by RFLP analysis using ApaLI. The number of novel Helicobacter spp. associated with gastrointestinal disease in humans and animals is rapidly increasing. There are now six Helicobacter spp. isolated from diarrheic humans, the other five being H. pullorum, H. canis, âH. rappini,â H. fennelliae, and H. cinaedi. This finding highlights the importance of careful molecular analysis in addition to standard biochemical tests in identifying the increasing number of Helicobacter spp. isolated from humans and animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».