Growth And Metabolism In The Embryonic White-spotted Bamboo Shark, Chiloscyllium Plagiosum: Comparison With Embryonic Birds And Reptiles
Notice bibliographique
Résumé
Birds and reptiles have been important models for studying the energetics of embryonic development. Studies on these groups reveal three metabolic patterns: an exponential increase in metabolism with embryo age, a sigmoidal increase with age, or a sigmoidal increase followed by a decrease before hatching. Models developed to explain avian metabolic patterns and developmental costs partition total costs between growth and maintenance. To test the generality of these models, we examined embryonic energetics of the oviparous white-spotted bamboo shark Chiloscyllium plagiosum. Oviparous sharks must actively ventilate during development, which could increase their development costs relative to birds and reptiles. Our results demonstrated that bamboo shark embryos have a peaked metabolic pattern and sigmoidal increase in body mass similar to ratites, crocodilians, and some turtles. The total cost of development was higher in bamboo sharks than in reptiles and many birds. However, calculations reveal that the high cost of bamboo shark development can be explained by the relatively long incubation time rather than the additional cost of muscular movement. Finally, an avian model can reasonably describe shark embryonic metabolism, suggesting that movement costs do not significantly alter the metabolic pattern during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».