A review of policies on alcohol use during pregnancy in Australia and other English-speaking countries, 2006
Notice bibliographique
Résumé
The issue of alcohol use during pregnancy is controversial. It is well accepted that heavy maternal alcohol consumption during early pregnancy - either chronic daily use or binge drinking (five or more drinks per occasion) - is required for the development of fetal alcohol syndrome (FAs),(1,2) but not all children exposed to alcohol in utero will be affected to the same degree, and some will not be affected.(3) A number of factors, such as the pattern and timing of alcohol consumption, stage of fetal development, and sociobehavioural factors, such as poverty and smoking, may exacerbate the impact of alcohol.(4) Maternal nutrition, genetics and concomitant use of other drugs may also influence fetal risk. Alcohol exposure can also cause a range of alcohol-related birth defects and neurodevelopmental disorders which, collectively with FAS, comprise fetal alcohol spectrum disorder (FASD).(5) The amount of alcohol necessary for fetal damage is unclear, and it remains debatable whether there is a threshold level below which alcohol does not harm the fetus.(6)Lack of clarity in the published literature about the relationship between low to moderate alcohol consumption and fetal harm has allowed a range of interpretations and conclusions to be drawn from the data. The way each government and professional body interprets these data is reflected in their policies, and inconsistency in policy is evident not only between, but also within, countries.In this article, we examine government policies on maternal alcohol consumption during pregnancy in seven English-speaking nations - Australia, New Zealand, Canada, South Africa, the United Kingdom, Ireland and the United States - and in Australian states and territories. Where available, policies and clinical practice guidelines of relevant medical, nursing, and non-professional organisations are also presented. This review is timely, in view of the upcoming revision of the guidelines on alcohol use in Australia by the National Health and Medical Research Council (NHMRC).Alcohol and pregnancy policies and guidelines were identified through Internet searches of the websites of the relevant jurisdictions and organisations. Where no policy could be identified, the organisation was contacted by email or telephone. This strategy was based on the assumption that, to be useful tools, policies must be publicly available and easy to access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».