MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073556180

Seroprevalence of Lawsonia intracellularis in different swine populations in 3 provinces in Canada

2007· article· en· W7073556180 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeroprevalenceLawsonia intracellularisHerdPig farmingSerologyIndirect immunofluorescence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porcine proliferative enteropathy caused by Lawsonia intracellularis is an important enteric disease in swine throughout the world. Information regarding the distribution of this pathogen in Canadian swine herds would be beneficial for the creation of control protocols. Pigs from Ontario, Quebec, and Alberta were tested by using an indirect immunofluorescence assay for antibodies to L. intracellularis. Pig seroprevalence was calculated as the proportion of pigs positive from total pigs tested in the targeted population. Seroprevalence (± standard error [s(χ̄)]) in market hogs in Ontario from farrow-finish (FF) farms and finishing (FIN) farms were significantly different at 77% (s(χ̄) = 7%) and 29% (s(χ̄) = 15%), respectively. Seroprevalence for sows and gilts in FF and farrowing and nursery (FAR + NUR) farms in Ontario were 90% (s(χ̄) = 3%) and 93% (s(χ̄) = 6%), respectively. Seroprevalence in breeding females in Quebec from FF and FAR farms was 82% (s(χ̄) = 5%) and 87% (s(χ̄) = 3%), respectively. Seroprevalence (57%, s(χ̄) = 8%) in finishing pigs in Alberta from FF farms was significantly different from that of multisite (MS) farms and FIN farms, 6% (s(χ̄) = 6%) and 9% (s(χ̄) = 5%), respectively. Lawsonia intracellularis appears to be widespread in Canada and the seroprevalence on FF farms is higher than that on FIN and MS farms, possibly due to the presence of breeding females or management differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207