Prolonged morphine treatment targets delta opioid receptors to neuronal plasma membranes and enhances delta-mediated antinociception.
Notice bibliographique
Résumé
Opioid receptors are known to undergo complex regulatory changes in response to ligand exposure. In the present study, we examined the effect of morphine on the in vitro and in vivo density and trafficking of delta opioid receptors (deltaORs). Prolonged exposure (48 hr) of cortical neurons in culture to morphine (10 microm) resulted in a robust increase in the internalization of Fluo-deltorphin, a highly selective fluorescent deltaOR agonist. This effect was mu-mediated because it was entirely blocked by the selective mu opioid receptor antagonist d-Phe-Cys-Tyr-d-Trp-Orn-Thr-Pen-Thr-NH(2) and was reproduced using the selective mu agonist fentanyl citrate. Immunogold electron microscopy revealed a marked increase in the cell surface density of deltaORs in neurons exposed to morphine, indicating that the increase in Fluo-deltorphin internalization was caused by increased receptor availability. Prolonged morphine exposure had no effect on deltaOR protein levels, as assessed by immunocytochemistry and Western blotting, suggesting that the increase in bioavailable deltaORs was caused by recruitment of reserve receptors from intracellular stores and not from receptor neosynthesis. Complementary in vivo studies demonstrated that chronic treatment of adult rats with morphine (5-15 mg/kg, s.c., every 12 hr) similarly augmented targeting of deltaORs to neuronal plasma membranes in the dorsal horn of the spinal cord. Furthermore, this treatment markedly potentiated intrathecal d-[Ala(2)]deltorphin II-induced antinociception. Taken together, these results demonstrate that prolonged stimulation of neurons with morphine markedly increases recruitment of intracellular deltaORs to the cell surface, both in vitro and in vivo. We propose that this type of receptor subtype cross-mobilization may widen the transduction repertoire of G-protein-coupled receptors and offer new therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».