MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073601412

Epitope characterization of sero-specific monoclonal antibody to Clostridium botulinum neurotoxin type A.

2011· article· en· W7073601412 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Medicine Forum · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMonoclonal antibodyEpitopeEpitope mappingAntibodyRecombinant DNAPeptideClostridium botulinumNeurotoxinConformational epitope
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Botulinum neurotoxins (BoNTs) are extremely potent toxins that can contaminate foods and are a public health concern. Anti-BoNT antibodies have been described that are capable of detecting BoNTs; however there still exists a need for accurate and sensitive detection capabilities for BoNTs. Herein, we describe the characterization of a panel of eight monoclonal antibodies (MAbs) generated to the non-toxic receptor-binding domain of BoNT/A (H(C)50/A) developed using a high-throughput screening approach. In two independent hybridoma fusions, two groups of four IgG MAbs were developed against recombinant H(C)50/A. Of these eight, only a single MAb, F90G5-3, bound to the whole BoNT/A protein and was characterized further. The F90G5-3 MAb slightly prolonged time to death in an in vivo mouse bioassay and was mapped by pepscan to a peptide epitope in the N-terminal subdomain of H(C)50/A (H(CN)25/A) comprising amino acid residues (985)WTLQDTQEIKQRVVF(999), an epitope that is highly immunoreactive in humans. Furthermore, we demonstrate that F90G5-3 binds BoNT/A with nanomolar efficiency. Together, our results indicate that F90G5-3 is of potential value as a diagnostic immunoreagent for BoNT/A capture assay development and bio-forensic analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Medicine ForumMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207