Reimagining Resources and Community Development
Notice bibliographique
Résumé
This book analyzes the experiences of communities facing major challenges relating to resource dependency and community sustainability, drawing on specific examples from the Canadian province of Newfoundland and Labrador. It offers a methodology of self-analysis for communities facing similar challenges, inspired by the ups and downs, local strategies for self-analysis, and collaborative work toward new futures in this Canadian province. Life in hundreds of small coastal settlements revolved around the cod fishery, until the fishery was no more viable. Communities have had to rethink their strengths, reconsider their assets, and imagine potential futures in the wake of events such as colonization and the collapse of the fishing industry. Their experiences are relevant for other parts of the world where formerly central resources are depleted or lose their value, and communities face the need for transition. The capacity to imagine different futures is rooted in the ability to critically consider strengths and weaknesses alike. The authors skillfully dissect and illuminate the conditions that can enable the reconsideration of local assets and narratives, toward a more sustainable future. The variety of these conditions, ranging from social memory to public debate, policy tools and institutional capacity, decision arenas, paths for participation, and distributed strategic leadership, are laid out clearly and illustrated vividly through vignettes written by individuals who participated in the events described. This book culminates in a flexible yet clearly structured method of self-analysis, useful for communities interested in rethinking their strengths and working toward new futures. This book will appeal to students, scholars, and professionals interested in community development and redevelopment and offers a new understanding of the mechanics of local and regional resilience
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,068 |
| Communication savante | 0,016 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».