Mackenzie River Peregrine Falcon Surveys 1966–2018
Notice bibliographique
Résumé
The author with assistants monitored the breeding distribution of Peregrine Falcons (Falco peregrinus) along the length of the Mackenzie River, Northwest Territories, Canada from 1966 to 2018. This river traverses a thousand miles (1600 km) of the western Canadian Arctic from Great Slave Lake to the Beaufort Sea and roughly parallels the eastern slope of the Mackenzie Mountain cordillera between latitudes 61 degrees N and 68 degrees N. \n \nAll potential nest sites have been checked on each survey and counts of nest sites occupied (at least one bird seen) decreased from the count of 12 sites in 1966 to the lowest count of 7 in 1972. In 1990 the count was 37 and up to 2018 the highest count was 75 in 2010. \n \nA count of nest sites successfully producing young was variable with a low of 5 in 1972 to a high of 58 in 2011. Production of young averaged 2.43/successful site from 1990 until 2018 (excluding 2012). Production of young averaged 1.4/occupied site over this period. Recent increases in availability of passerine prey because of widespread fires in the last decades are felt to be the latest phenomena affecting these birds (pers.obs.) Prey utilized by Peregrines was studied over a period of four years and passerines composed 20% of their diet. Two species Lesser Scaup (Athya affinis) and Lesser Yellowlegs (Tringa flavipes) formed 25% of their diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».