Synthetic glycopolypeptides: Synthesis and self-assembly of poly(γ-benzyl-L-glutamate)-glycosylated dendron hybrids
Notice bibliographique
Résumé
© The Royal Society of Chemistry 2015. Nano-assemblies prepared from glycosylated macromolecules are promising systems for modulating or mimicking the interactions between natural carbohydrates and their receptors. In the current work, polyester dendrons bearing focal point alkynes and peripheral C-linked α-galactose moieties were synthesized and coupled to helical poly(γ-benzyl-l-glutamate) (PBLG) to afford synthetic linear-dendritic glycopolypeptides. Both the dendrimer generation and the length of the PBLG were varied to provide a small library of amphiphiles with hydrophilic mass fractions ranging from 0.07 to 0.54. The self-assembly of the copolymers in water using a solvent exchange method was optimized and studied in detail. While the linear-dendritic copolymers composed of lower generation dendrons tended to aggregate, a copolymer composed of a 4th generation galactose-functionalized dendron and PBLG with a degree of polymerization of 28 formed micellar nano-assemblies whose size could be tuned by varying the self-assembly process. Overall, this study provides new insights into the effects of polymer architecture on self-assembly properties, while at the same time introducing a new platform for the preparation of bioactive nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».