MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073715848

No Association Between a Common Single Nucleotide Polymorphism, rs4141463, in the MACROD2 Gene and Autism Spectrum Disorder

2011· article· en· W7073715848 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismOdds ratioSingle-nucleotide polymorphismAutism spectrum disorderOddsGenetic associationAssociation (psychology)Genome-wide association studyAllele
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Autism Genome Project (AGP) Consortium recently reported genome-wide significant association between autism and an intronic single nucleotide polymorphism marker, rs4141463, within the MACROD2 gene. In the present study we attempted to replicate this finding using an independent case-control design of 1,170 cases with autism spectrum disorder (ASD) (874 of which fulfilled narrow criteria for Autism (A)) from five centers within Europe (UK, Germany, the Netherlands, Italy, and Iceland), and 35,307 controls. The combined sample size gave us a non-centrality parameter (NCP) of 11.9, with 93% power to detect allelic association of rs4141463 at an alpha of 0.05 with odds ratio of 0.84 (the best odds ratio estimate of the AGP Consortium data), and for the narrow diagnosis of autism, an NCP of 8.9 and power of 85%. Our case-control data were analyzed for association, stratified by each center, and the summary statistics were combined using the meta-analysis program, GWAMA. This resulted in an odds ratio (OR) of 1.03 (95% CI 0.944-1.133), with a P-value of 0.5 for ASD and OR of 0.99 (95% CI 0.88-1.11) with P-value = 0.85 for the Autism(A) sub-group. Therefore, this study does not provide support for the reported association between rs4141463 and autism. (C) 2011 Wiley-Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCL Discovery (University College London)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207