MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073716051

Molecular systematics of the cotton root rot pathogen, Phymatotrichopsis omnivora

2009· article· en· W7073716051 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHarvard UniversityOklahoma Agricultural Experiment StationU.S. Department of AgricultureOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchNational Science Foundation
Mots-clésRibosomal DNARoot rotPhylogenetic treeRibosomal RNABotrytisBlightConidiumFungi imperfecti
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cotton root rot is an important soilborne disease of cotton and numerous dicot plants in the south-western United States and Mexico. The causal organism, Phymatotrichopsis omnivora (= Phymatotrichum omnivorum), is known only as an asexual, holoanamorphic (mitosporic) fungus, and produces conidia resembling those of Botrytis. Although the corticoid basidiomycetes Phanerochaete omnivora (Polyporales) and Sistotrema brinkmannii (Cantharellales; both Agaricomycetes) have been suggested as teleomorphs of Phymatotrichopsis omnivora, phylogenetic analyses of nuclear small- and large-subunit ribosomal DNA and subunit 2 of RNA polymerase II from multiple isolates indicate that it is neither a basidiomycete nor closely related to other species of Botrytis (Sclerotiniaceae, Leotiomycetes). Phymatotrichopsis omnivora is a member of the family Rhizinaceae, Pezizales (Ascomycota: Pezizomycetes) allied to Psilopezia and Rhizina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207