Ultrafast multi-directional devices for optical wireless communications
Notice bibliographique
Résumé
Optical wireless communications (OWC) has become an increasingly attractive technology for dense urban environments, as it merges the high-speed capability of optical communications with the mobility of wireless operation. Early generations of OWC systems are now emerging as indoor (e.g., Li-Fi) networks and outdoor (e.g., free-space optical) links. Unlike contemporary point-to-point fibre-optic networks, however, these OWC systems typically demand bi-/multi- directional operations between distributed transceivers. With this in mind, various forms of multi-directional optical wireless transceivers are presented in this dissertation. A corner-cube (CC) optical wireless transceiver is introduced first, with orthogonal photoconductive (PC) switches facilitating OWC operation over a solid angle of π/2 steradians. The CC-PC transceiver is capable of simultaneous photodetection (via PC switches operating at a gigahertz bandwidth), optical retroflection (via a CC architecture operating over a solid angle of π/2 steradians), and optical modulation (via a liquid crystal modulator operating at a kilohertz bandwidth). The capabilities of the multi-directional optical wireless transceiver are then extended through the introduction of a spherical (SP) optical wireless transceiver. The SP-PC transceiver offers improved performance over that of the CC-PC transceiver. It is capable of simultaneous photodetection (via PC switches operating at a gigahertz bandwidth), optical retroflection (via refraction over a solid angle of 4π steradians), and optical modulation (via all-optical modulation at a terahertz bandwidth). The proposed optical wireless transceivers are well-suited to the demands of bi-directional OWC networks, with active downlink and passive uplink operation, and they yield great potential for future implementations of OWC networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».