MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073818723

Pharmacological and molecular characterization of glutamate receptors in the MIN6 pancreatic beta-cell line

2000· article· en· W7073818723 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAMPA receptorGlutamate receptorReceptorNMDA receptorProtein kinase CDepolarizationAntagonistExcitatory postsynaptic potential
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MIN6 pancreatic beta-cell line responds to glutamate, alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) and kainate, but not N-methyl-D-aspartate (NMDA) or 1S,3R-trans-ACPD, with increases in [Ca2+]i. This correlates with MIN6 expression of AMPA receptor subunits (GluR1-4) but only weak expression of NMDA NR2 receptor subunits, as determined by reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR). Pharmacological characterization of the MIN6 AMPA receptors showed that AMPA-triggered [Ca2+]i responses were blocked by GYKI 52466, 6-cyano-7-nitroquinoxaline-2,3-dione (CNQX) and pentobarbital. AMPA-triggered [Ca2+]i responses were also blocked in Na(+)-free medium and by the voltage-sensitive Ca2+ channel antagonist La3+. Unlike cortical neuronal cultures, which show a loss of membrane-associated protein kinase C (PKC) activity and die in response to excitatory amino acid exposure, glutamate was not toxic to MIN6 cells and it did not decrease PKC activity. These studies indicate that MIN6 cells possess Ca(2+)-impermeable AMPA receptors that secondarily allow Ca2+ influx following AMPA-induced depolarization and that, despite elevating [Ca2+]i, AMPA is not toxic to these cells. The effects of glutamate and glutamate receptor antagonists on pancreatic cells needs to be better understood if these compounds are to be used as therapeutic agents to treat stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207