Detection of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in tie-stall dairy herds using a standardized environmental sampling technique and targeted pooled samples
Notice bibliographique
Résumé
Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) is the etiologic agent of Johne’s disease, a chronic contagious enteritis of ruminants that causes major economic losses. Several studies, most involving large free-stall herds, have found environmental sampling to be a suitable method for detecting MAP-infected herds. In eastern Canada, where small tie-stall herds are predominant, certain conditions and management practices may influence the survival and transmission of MAP and recovery (isolation). Our objective was to estimate the performance of a standardized environmental and targeted pooled sampling technique for the detection of MAP-infected tie-stall dairy herds. Twenty-four farms (19 MAP-infected and 5 non-infected) were enrolled, but only 20 were visited twice in the same year, to collect 7 environmental samples and 2 pooled samples (sick cows and cows with poor body condition). Concurrent individual sampling of all adult cows in the herds was also carried out. Isolation of MAP was achieved using the MGIT Para TB culture media and the BACTEC 960 detection system. Overall, MAP was isolated in 7% of the environmental cultures. The sensitivity of the environmental culture was 44% [95% confidence interval (CI): 20% to 70%] when combining results from 2 different herd visits and 32% (95% CI: 13% to 57%) when results from only 1 random herd visit were used. The best sampling strategy was to combine samples from the manure pit, gutter, sick cows, and cows with poor body condition. The standardized environmental sampling technique and the targeted pooled samples presented in this study is an alternative sampling strategy to costly individual cultures for detecting MAP-infected tie-stall dairies. Repeated samplings may improve the detection of MAP-infected herds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».