Frequency and phenotypic spectrum of spinocerebellar ataxia 27B and other genetic ataxias in a Spanish cohort of late-onset cerebellar ataxia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Dominantly inherited GAA repeat expansions in the fibroblast growth factor 14 (FGF14) gene have recently been shown to cause spinocerebellar ataxia 27B (SCA27B). We aimed to study the frequency and phenotype of SCA27B in a cohort of patients with unsolved late-onset cerebellar ataxia (LOCA). We also assessed the frequency of SCA27B relative to other genetically defined LOCAs. METHODS: Dominantly inherited GAA repeat expansions in the fibroblast growth factor 14 (FGF14) gene have recently been shown to cause spinocerebellar ataxia 27B (SCA27B). We aimed to study the frequency and phenotype of SCA27B in a cohort of patients with unsolved late-onset cerebellar ataxia (LOCA). We also assessed the frequency of SCA27B relative to other genetically defined LOCAs. RESULTS: Eighteen of 64 patients (28%) carried an FGF14 (GAA)≥250 expansion. The median (range) age at onset was 62.5 (39–72) years. The most common clinical features included gait ataxia (100%) and mild cerebellar dysarthria (67%). In addition, episodic symptoms and downbeat nystagmus were present in 39% (7/18) and 37% (6/16) of patients, respectively. SCA27B was the most common cause of LOCA in our cohort (17%, 18/107). Among patients with genetically defined LOCA, SCA27B was the main cause of pure ataxia, RFC1-related disease of ataxia with neuropathy, and SPG7 of ataxia with spasticity. CONCLUSION: We showed that SCA27B is the most common cause of LOCA in our cohort. Our results support the use of FGF14 GAA repeat expansion screening as a first-tier genetic test in patients with LOCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».