Comparative physiology and relative swimming performance of three Redhorse ( Moxostoma spp.) species:Associations with fishway passage success
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of biological criteria to inform fish passagedesign is limited, partially due to the lack of understanding ofbiological motivators, cues, and constraints, as well as a lackof biological performance evaluations of structures once theyare built. The Vianney-Legendre vertical slot fishway on theRichelieu River, Quebec, Canada, passes large numbers of migratingredhorse (Moxostoma spp.) upriver to spawninggrounds each year. We evaluated the physiological capacity andrelative swimming ability of three redhorse species (Moxostomaanisurum, Moxostoma carinatum, Moxostoma macrolepidotum;silver, river, and shorthead redhorse, respectively) to determinehow these biotic factors relate to variation in fishway passagesuccess and duration. Shorthead redhorse had higher maximummetabolic rates and were faster swimmers than silver and riverredhorse at their species-specific peak migration temperatures.Blood lactate and glucose concentrations recovered morequickly for river redhorse than for silver and short head red horse, and river redhorse placed second in terms of metabolicrecovery and swim speed. Interestingly, fish sampled from thetop of the fishway had nearly identical lactate, glucose, and pHvalues compared to control fish. Using passive integrated transpondersin 2010 and 2012, we observed that passage successand duration were highly variable among redhorse species andwere not consistent among years, suggesting that other factorssuch as water temperature and river flows may modulate passagesuccess. Clearly, additional research is needed to understandhow organismal performance, environmental conditions,and other factors (including abundance of conspecifics andother comigrants) interact with fishway features to dictatewhich fish will be successful and to inform research of futurefishways. Our research suggests that there may be an opportunityfor a rapid assessment approach where fish chased toexhaustion to determine maximal values of physiological disturbanceare compared to fish sampled from the top of thefishway, which could reveal which species (or sizes of fish) areapproaching or exceeding their physiological capacity duringpassage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».