Comparative physiology and relative swimming performance of three Redhorse ( Moxostoma spp.) species:Associations with fishway passage success
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of biological criteria to inform fish passage design is limited, partially due to the lack of understanding of biological motivators, cues, and constraints, as well as a lack of biological performance evaluations of structures once they are built. The Vianney-Legendre vertical slot fishway on the Richelieu River, Quebec, Canada, passes large numbers of migrating redhorse (Moxostoma spp.) upriver to spawning grounds each year. We evaluated the physiological capacity and relative swimming ability of three redhorse species (Moxostoma anisurum, Moxostoma carinatum, Moxostoma macrolepidotum; silver, river, and shorthead redhorse, respectively) to determine how these biotic factors relate to variation in fishway passage success and duration. Shorthead redhorse had higher maximum metabolic rates and were faster swimmers than silver and river redhorse at their species-specific peak migration temperatures. Blood lactate and glucose concentrations recovered more quickly for river redhorse than for silver and shorthead redhorse, and river redhorse placed second in terms of metabolic recovery and swim speed. Interestingly, fish sampled from the top of the fishway had nearly identical lactate, glucose, and pH values compared to control fish. Using passive integrated transponders in 2010 and 2012, we observed that passage success and duration were highly variable among redhorse species and were not consistent among years, suggesting that other factors such as water temperature and river flows may modulate passage success. Clearly, additional research is needed to understand how organismal performance, environmental conditions, and other factors (including abundance of conspecifics and other comigrants) interact with fishway features to dictate which fish will be successful and to inform research of future fishways. Our research suggests that there may be an opportunity for a rapid assessment approach where fish chased to exhaustion to determine maximal values of physiological disturbance are compared to fish sampled from the top of the fishway, which could reveal which species (or sizes of fish) are approaching or exceeding their physiological capacity during passage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».