Vitamina D durante el embarazo y neurodesarrollo del niño: revisión sistemática
Notice bibliographique
Résumé
El déficit de vitamina D durante el embarazo tiene\n\t\t\t\t un impacto negativo en la salud materno-infantil. Objetivo: Evaluar el\n\t\t\t\t efecto del estado de vitamina D durante el embarazo sobre el neurodesa-\n\t\t\t\t rrollo del niño. Selección de estudios: Se realizó una búsqueda de la litera-\n\t\t\t\t tura científica publicada en PubMed/MEDLINE, Scopus y Cochrane has-\n\t\t\t\t ta enero del 2018. Se seleccionaron los estudios que relacionaban el estado\n\t\t\t\t de la vitamina D durante el embarazo con algún dominio del neurodesa-\n\t\t\t\t rrollo del niño (mental, motor, lenguaje, cociente intelectual y comporta-\n\t\t\t\t miento). La calidad de los estudios incluidos se evaluó a través de la escala\n\t\t\t\t Newcastle-Ottawa. Resultados: De los 164 estudios encontrados en la bús-\n\t\t\t\t queda, once estudios cumplieron los criterios y fueron considerados diez\n\t\t\t\t de alta calidad metodológica y uno de moderada. La revisión sistemática\n\t\t\t\t mostró que niveles prenatales de vitamina D <50 nmol/L se asocian fre-\n\t\t\t\t cuentemente a un peor desarrollo mental, motor y del lenguaje de sus hijos\n\t\t\t\t en comparación con las madres con concentraciones ≥50 nmol/L. Conclu-\n\t\t\t\t sión: Aunque existe poca evidencia científica que corrobore la relación entre\n\t\t\t\t la deficiencia de vitamina D prenatal y su impacto en el neurodesarrollo de\n\t\t\t\t los hijos, los datos actuales sugieren un perjuicio sobre el desarrollo mental,\n\t\t\t\t motor y del lenguaje del niño.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».