MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073906855

A population based time series analysis of asthma hospitalisations in Ontario, Canada: 1988 to 2000

2001· article· en· W7073906855 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaTime seriesPopulationSeries (stratigraphy)Trend analysisStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Asthma is a common yet incompletely understood health problem associated with a high morbidity burden.A wide variety of seasonally variable environmental stimuli such as viruses and air pollution are believed to influence asthma morbidity.This study set out to examine the seasonal patterns of asthma hospitalisations in relation to age and gender for the province of Ontario over a period of 12 years.Methods: A retrospective, population-based study design was used to assess temporal patterns in hospitalisations for asthma from April 1, 1988 to March 31, 2000.Approximately 14 million residents of Ontario eligible for universal healthcare coverage during this time were included for analysis.Time series analyses were conducted on monthly aggregations of hospitalisations.Results: There is strong evidence of an autumn peak and summer trough seasonal pattern occurring every year over the 12-year period (Fisher-Kappa (FK) = 23.93,p > 0.01; Bartlett Kolmogorov Smirnov (BKS) = 0.459, p < 0.01).This pattern was observed in both sexes.However, young males (0-4 years) were hospitalised at two to three times the rate of females of the same age.Rates were much lower in the older age groups.A downward trend in asthma hospitalisations was observed in the total population over the twelve-year period (beta = -0.980,p < 0.01).Conclusions: A clear and consistent seasonal pattern was observed in this study for asthma hospitalisations.These findings have important implications for the development of effective management and prevention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207