MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7073907006

Where is the West in UN Peacekeeping? An examination of the decline in Western troop contributions to UN peacekeeping

2015· article· en· W7073907006 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearchArchive–Te Puna Rangahau (Victoria University of Wellington) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeacekeepingVariety (cybernetics)International relationsInternational communityInternational securityNational securityTerritorial integrity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores an important aspect of the changing composition of United Nations peacekeeping troop contributions by examining the causes of the decline in troop contributions from the West. It does so by creating a theoretical framework within which the widespread decline in troop contributions from the West can be contextualized and reviewing a variety of possible arguments in secondary literature for the decline that can be considered within this theoretical framework. I assert that the constructivist concept of security communities, although originally focused on interactions between states in the community, can also be used to understand the ways in which these states respond to peace and security threats outside of the community, and that this is the reason there has been a systemic decline in troop contributions from the West.\n\nThe past, current and future peacekeeping engagements of Canada and New Zealand will be explored in detail in this thesis. These countries have historically had a strong commitment to the UN, and been champions of its ultimate authority to sanction international responses to conflict. Both countries have a history of significant troops contributions to UN peacekeeping, but have decreased these contributions in the last 10-15 years. Understanding why these two internationalists all but abandoned UN peacekeeping can provide clues as to why other Western militaries have done the same, and concentrated their resources in other peace support operations. These cases also exemplify how the security community concept can be applied to understanding troop contributions to peace operations.\n\nThis thesis is divided into four main sections. In the introduction I present the research question and discuss its relevance and importance, as well as the salience of the two case studies, followed by the explanation of my theoretical framework, a review of secondary literature on the topic, and the details of my research methodology. In chapter one I explore a variety of arguments that have been made by academics and practitioners regarding the decline in troop contributions from the West. Chapter two covers my first case study – Canada – and chapter three covers New Zealand.\n\nI argue that although the factors that determine countries’ troop contributions are unique and shaped by domestic as much as international circumstances, the wider trend in the West of decreasing troop contributions to UN peacekeeping missions, while increasing troop contributions to non-UN peacekeeping operations can be explained by building on the security community concept. As such, any return to UN peacekeeping is likely to occur throughout the West or not at all. I also argue that in order for the West to re-engage with UN peacekeeping, both Western governments and the UN must take steps towards redefining the parameters of troop participation in UN peace operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchArchive–Te Puna Rangahau (Victoria University of Wellington)Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207